Vänsterpartiet har tidigare påpekat att beslutsunderlagen behöver bli tydligare i redovisningen av de målkonflikter som uppstår när olika, i och för sig legitima, intressen ställs mot varandra (skrivelsen Behovet av beslutsunderlag som synliggör målkonflikter, ärende 7 på dagens sammanträde).
Frågan aktualiseras i detta ärende där behovet av grön- och rekreationsytor ställs mot behovet av bostäder och viktiga samhällsfunktioner såsom äldreboenden, förskolor och idrottsanläggningar.
Det går inte att avläsa ur underlaget om den föreslagna exploateringen är rimlig i sin omfattning och placering i förhållande till de naturvärden som tas i anspråk.

Kontoret hänvisar till en naturvärdes- och insektsinventering av området, utan att redovisa hur denna undersökning motiverar eller ligger till grund för de föreslagna markanvisningarna.
Projektets omfattning och antalet bostäder har utökats sedan tidigare beslut, men huruvida detta är en följd av den fördjupade utredningen, eller har andra orsaker, framgår inte.
Ärendet ger intryck av att genomförda och planerade utredningar av områdets ekologiska, kulturhistoriska och sociala värden används för att ge legitimitet till de markanvisningar som föreslås, snarare än att utgöra faktiska kunskapsunderlag.
Detta är särskilt påtagligt i fråga om ett delområde, markanvisningen inom Hjorthagen 1:5, som paradoxalt nog anges vara "av särskilt viktig betydelse utifrån ekologiska värden och spridningssamband inom Hjorthagen".

Markanvisningarna omfattar även mark som är planlagd för idrott.
Det framgår att idrotts-förvaltningen och fastighetskontoret har lämnat synpunkter på detta, utan att synpunkterna redovisas.
Inte heller framgår det vilken typ av idrottsverksamhet som bedrivs på platsen idag eller vilka eventuella konsekvenser som föreslagen exploatering skulle kunna få för verksamheten.
Det saknas även hänvisningar till stadens långsiktiga idrottsplanering och vilka eventuella behov av nya anläggningar som kommer att finnas i Hjorthagen och Norra Djurgårdstaden i framtiden.

Eftersom det råder skriande brist på idrottsanläggningar i staden hade den här typen av information underlättat för nämnden att fatta ett väl grundat och avvägt beslut.
Erfarenheterna av exploatering av idrottsmark för bostadsändamål visar tyvärr att ianspråktagna ytor sällan ersätts fullt ut.
Vänsterpartiet menar därför att staden ska vara mycket restriktiv med att bebygga idrottsmark med bostäder eller andra fastigheter, samt att kontoret noga ska motivera i ärendet om nämnden föreslås besluta att så ändå ska ske.

Vi vill därför återremittera ärendet för att ge kontoret en möjlighet att återkomma med en redogörelse och analys av hur den föreslagna exploateringen förhåller sig till områdets naturvärden, idrottsverksamhet och stadens idrottsplanering.
Vi vill också uppmana kontoret att säkerställa att tillkommande bebyggelse tar stor hänsyn till områdets höga kulturvärden, vilket förefaller kräva en minskning av byggnadsvolymernas höjd och omfattning.