« Saddam Hussein | Startsidan | Sökmotorbesök »

15 december 2003

Feministernas fel

Fy för egotrippade feminister
Detta var signaturen på en insändare i Aftonbladet i går. Jag brukar inte läsa insändarna men ögat hakade upp sig på signaturen och jag läste hans insändare.

Han beskrev sig själv ensam, medelålders, fattig, förtidspensionerad, handikappad och att han var en oattraktiv man som inte fått ta på en kvinna sedan 1997. Han menade på att han inte ens fick knulla även om han nu ville betala för det. För det har feministerna bestämt.

Han fråga var vem skulle han rikta sitt hat gentemot:

Feministerna eller mot politikerna som bestämt att han inte ens får ha samlag mot betalning.

Han menade på att män som han får inte ha kvinnor, men feministerna får välja vilka män de vill ha (sic!). Så är villkoren i dag, menade han, feministfascismens villkor – sex är bara för de besuttna och klassamhället är verkligen här.

--------------------------------------------

Feministfascister. Nazifeminister. Manshatare. Flator. Fula och oattraktiva, ratade av män. Frigida. Kärt barn har många namn. Eller?

Jag hängde inte riktigt med i hans resonemang. Besuttna män får väl inte mer knulla, torskförbudslagen (fiskelagen som jag kallar det) gäller väl även för dem? Men jamenjajo – det är nog lättare att få ett knull om man är en rik (läs man – för kvinnor är det nog lite värre även om de är rika) för då kan man "köpa" damsällskap och eskortflickor, utan att det betecknas som ren prostitution. Men har det inte alltid varit så? Det är väl inte feministernas fel? Det är väl mer de berömda marknadskrafterna som styr tillgång och efterfrågan? Jag tror inte att det har ett dugg med feminism att göra. Tvärtom.

Jag är övertygad om att det finns lika många ensamma kvinnor som män. Det finns säkert lika många kvinnor som skulle beskriva sig själva som ensamma, medelålders, fattiga, förtidspensionerade, handikappade och upplever sig som som oattraktiva kvinnor – som det finns män i dito situation. Eller är det dessa kvinnor som är de feminister han menar är roten till allt ont och det är de som får knapplösa knull till vänster och höger, som kan välja och vraka? Skulle inte tro det. De får nog onanera i samma utsträckning som denna man får dra sina handtrallor solo. Ja, jag vet att gravt handikappade inte kan ens göra det. Men det finns sexhjälpmedel och det går säkert att lösa allt rent tekniskt.

Jag ser det inte som ett problem att sex inte får köpas för pengar. Det handlar om respekt, för både kvinnor och män. Vänner och kärlek kan däremot inte köpas för pengar. Och handen på hjärtat? Är det inte det som detta handlar om? Egentligen? Men det är ett problem som är lika både för kvinnor och män. Jag tror inte att kvinnor får mer knulla per default. Det kanske är lättare om man är kvinna, men det gäller som sagt bara de som ser hyfsade ut. Kvinnor som inte uppfyller den norm som finns när det gäller utseende har exakt samma problem som män i samma sits. Skulle denna man som skrev insändaren själv vilja idka sex med ensam, medelålders, fattig, förtidspensionerad, handikappad och oattraktiv kvinna? Det är hundratusenkronorsfrågan.

// Annica Tiger

Annica Tiger december 15, 2003 6:45 FM