13 maj 2004
Rökförbud på krogen
Då var det klappat och klart om jag förstått saken rätt. Det blir ett rökförbud på krogen om ett år. Tja, man vänjer sig vid allt :9. Jag misstänker att alla icke-rökare är glada och det unnar jag dem. Själv kommer jag nog att minska mina krogbesök. För mig hör en god middag ihop med en god cigarett efteråt eller för att inte tala om den klockrena kombinationen öl och en cigg ;).
Jag ser framför mig Stureplan en fredagskväll. En kö för de som vill in på de populära inne-ställena och en kö för dem som bara har varit ute och tagit sin cigarett. Det kan bli lite knepigt att lösa det hela. Det kan tänkas bli störande för de som bor vid populära krogar om hälften av besökarna står utanför och stojar och röker. Men den dagen, den sorgen.
Men rökning är farligt. Passiv rökning likaså.
// Annica Tiger
Nytt säkerhetshål
Precis när många har fått ordning på sina datorer efter masken Sassers härjningar så varnar Microsoft för ett nytt allvarligt hot.
De har hittat ett nytt säkerhetshål i operativssystemet XP, samt olika versioner av Microsoft Windows Server 2003.
Varför blir jag inte förvånad? Varför blir inte folk som köper dessa produkter heligt förbannade och kräver pengarna tillbaka?
Jag ska tamesjutton skicka ett mail till Microsoft och kräva dem på kostnaden för alla uppdateringar som krävs för att kunna använda deras produkter på ett säkert sätt. Det kostar att uppdatera via modem. Den kostnaden ska Microsoft stå för anser jag.
Det nya säkerhetshålet gör att den som använder sig tekniken för att ta sig in i datorn kan se datorns innehåll, ändra och eller förstöra data på datorn.
För att detta ska ske måste man visserligen besöka en hemsida skapad av den som vill in i din dator. Men folks iver att klicka på länkar till höger och vänster, även om de inte har en susning om vart de leder lär göra att många som inte uppdaterat kommer att drabbas.
Handen på hjärtat...när besökte du Windows Update senast. Var det ett tag sedan så är det dags för ett besök. Ladda ned en lagning till lapptäcket Microsoft säljer.
Allvarliga säkerhetsbrister i Symantecs brandväggar gör ju inte saken bättre.
// Annica Tiger
Hearingen i går
Power-slampa, i en annans ögon. Det var många som var med på hearingen i går. Pornofieringen diskuteras även, samt Mona Sahlin berättar lite mer om sina tankar kring hearingen i Aftonbladet.
// Annica Tiger
Hur påverkas vi?
Jag minns som i går när rörliga bilder kablades ut på TV när den vietnamesiske soldaten sköt den unga pojken i tinningen och ur skottsåret pumpades det ut en stråle blod. Jag har fortfarande bilden på näthinnan. Det var nog första gången jag insåg hur grym vår värld är och kan vara. Visst hade jag slukat böcker om första och andra världskriget och läst om förintelsen, men det var inget mot detta, som blev så verkligt i verkligheten. En bok är en bok. En bild säger mer.
Jag såg i går inspelade filmsnuttar på halshuggningar av två amerikanska medborgare, en var visst från förra året och den som alla nu talar om. Visst var de otäcka. Men till min förfäran inser jag att åren som gått har gjort mig förhärdad och de hemska, råa bilderna bara rullar förbi, jag noterar vad som sker - men inget fastnar på näthinnan. Jag kunde sova gott i natt. Det gjorde jag inte den natten efter att ha sett pojken som sköts i huvudet.
Vietnamkriget och allt som där skedde och visades av media, har senare efterföljts av andra krig och andra konflikter. När jag tänker på Vietnamkriget, förutom då pojken som sköts, finns det en annan bild som fastnat på näthinnan. Den lilla flickan som springer naken mot fotografen, med ryggen full av brinnande napalm. Finns det fler än jag som upplever detta? Att allt mediabrus gör att man inte reagerar och berörs lika mycket som förut?
Frågan kommer då med automatik, utan att för den skull känna mig som en panisk moraltant, hur upplever ungdomarna detta brus? TV. Video. Våldsspel. Internet med sajter som www.rotten.com och liknande dito som visar de vidrigaste av vidrigaste bilder. Blir de vana? Fastnar inget på näthinnan? Berörs de? Påverkas de? Negativt?
// Annica Tiger
Annica Tiger 11:44 FM | Google
Pornofiering
Datum: 12 maj
Tid: 13-16
Plats: Z-salen, ABF-huset, Sveavägen 41, Stockholm
En flod av stereotypa föreställningar om könen når oss dagligen genom medier, reklam, filmer och dataspel. Inte sällan talar de samma språk som pornografin. Kvinnor och flickor objektifieras och sexualiseras. Deras kroppar används för att marknadsföra varor och tjänster. Också män och pojkar exponeras på ett fördomsfullt sätt. Det ständiga budskapet är att manlighet står för makt och aktivitet och kvinnlighet för underordning och passivitet.
Vi behöver större kunskap om vad sexualiseringen av det offentliga rummet betyder. Vilka mekanismer ligger bakom denna förändring? Hur påverkas människor av den? Vad innebär sexualiseringen av det offentliga rummet för ett samhälle som säger sig sträva efter jämställdhet?
Sexualiseringen av det offentliga rummet är ett av regeringens fokusområden för jämställdhetsarbetet. Vi bjuder nu in aktörer i frågan, bland annat forskare och företrädare för medier, till en hearing i frågan för att diskutera hur utvecklingen har varit, hur situationen ser ut i dagsläget och vad som kan göras för att motverka sexualiseringen av det offentliga rummet.
Detta ovan var den inledande texten till den debatt om "sexualiseringen av det offentliga rummet" som hölls i går. Onödigt lång tid av debatten togs för att diskutera huruvida det var rätt att använda begreppet "sexualiseringen av det offentliga rummet". Just den formuleringen kan kanske skapa en motdebatt om moralpanik och att försöka negativisera sexualismen i sig.
Freuds gamla tes gäller fortfarande: Ju fler förbud, desto större intresse.
Ord som pornofiering, könsmaktsordning, porn-chic och mainstream bollades runt. Men i mina ögon spelar det ingen roll vilket ord som används, om bara målen finns utritade på kartan.
Det är ett faktum att i reklam och media så har det blivit en glidning mot en pornofiering. Det är kvinnorna som fortfarande är objekt, till för att behaga mannen. Kvinnor förminskas i reklamen, medan män förstoras. David Tjäder (mansforskare vid Stockholms universitet) menade på att det fortfarande är samma gamla mönster som visas i det offentliga rummet. Kvinnan framställs som ett objekt, vars syfte är att behaga mannen. Mannens sexualitet anses inte ha någon hejd. Kvinnan väcker hans sexualitet. Därav alla frågor om korta kjolar i våldtäktsmål. Mannen är en erövrare. Attityder om manlig sexualitet måste ändras. Roligaste kommentaren var:
– Kompetensutveckla bort Big Brother.
Den kommentaren kom till för att Peter Settman hade uttalat sig om att man på SVT försöker kompetensutveckla producenter och andra anställda till att försöka se och bryta de mönster som finns.
Alla var rörande överens om att det handlar mycket om hur våra ungdomar påverkas av denna pornofiering/könifiering i det offentliga rummet. Förr skulle man vara sexig. Nu ska man vara porrig. Veckorevyn har artiklar likt; "Vill du vara en Powerslampa", med medföljande text och bilder för att illustrera hur man då ska se ut. Motkrafter för att framställa sexualismen i en positiv bemärkelse måste till. Skolan har en stor roll här genom att satsa mer på sexualundervisning och att alltid ha en pågående diskussion i klassrummen om relationer mellan könen på agendan.
Det kan inte vara nyttigt att barn och ungdomar ska få sexuella preferenser och referenser pådyvlade från kommersiella kanaler, porrfilmer, media i övrigt och reklam.
Slutknorren med en monolog från teater Lacrimosa var en höjdpunkt. Min personliga behållning av denna hearing var just den monologen samt de anföranden som Erica Hedin från mediekritiska nätverket "Allt är möjligt" framförde.
Det är bra om detta kan tas upp på dagordningen i riksdagen. Jämställdhetsarbetet har gått i stå. Hela hearingen filmades. Förhoppningsvis ska alla riksdagsmän, med betoning på män kanske, se denna inspelning i efterhand.
// Annica Tiger