« Billigt sätt att dö på | Startsidan | Enkät om bloggning »
25 juli 2004
Eld är inte att leka med
Två radhuslängor i Järfälla har brunnit ned, en person omkom. Tre rökskadades. Stora materiella skador på husen.
Tänk att få hela sitt liv utplånat i en eldsvåda. Alla fotografier man samlat på sig. Alla böcker. Alla filmer. Alla skivor och CD:n. Datorn, dess tillbehör och programvaror. Alla souvenirer och minnessaker. Allt porslin. Allt linne. Alla kläder. Alla möbler. Visst skulle man vara tacksam över att ha överlevt, men det måste vara hemskt att förlora sitt hem ändå. Hemförsäkring i all ära, men inte kan pengar ersätta det som förlorats. Det mesta har noll och intet värde i försäkringsbolagets ögon.
Om det är något jag fruktar så är det bränder. Varför vet jag inte, jag har aldrig varit med om någon traumatisk upplevelse i samband med någon eldsvåda eller liknande. Jag törs inte lämna hemmet utan att ha stängt av datorn. Jag slår alltid av datorskärmen när jag inte sitter framför datorn. Jag dubbelkollar alltid att jag stängt av alla plattor innan jag låser ytterdörren. Jag tycker inte om våra elektriska element. På vintern är jag konstant orolig över att de ska orsaka en eldsvåda när jag inte är hemma. Jag drar alltid ur kontakten på TV:n när jag stänger av den. Jag törs inte ha en bärbar telefon eftersom basstationen ska vara ansluten till nätet. Jag laddar bara mobilen när jag är hemma, för jag inbillar mig att laddaren kan fatta eld. Det finns två brandvarnare på en yta på 55 kvm. En ovanför kylskåpet för om kompressorn blir överhettad kan kylskåpet fatta eld. I hallen hänger en brandsläckare, i garaget en och även en i gäststugan. Underligt nog har jag ingen i bilen. Jag kör bara tvättmaskinen eller tumlaren när jag är hemma, samma sak med diskmaskinen...och så vidare.
Livet blir lite begränsat. Men sammantaget är min oro inte helt obefogad. TV-apparater som står stand-by kan börja brinna, mobilladdare har orsakat bränder, plattor som inte stängs av kan orsaka brand...och så vidare. Men ändå är risken kanske inte så stor att det skulle drabba just mig. Det vet jag, men ändå kan jag inte sluta oroa mig. Det blir bara värre och värre med åren. Jag har funderat på att köpa ett brandsäkert kassaskåp att förvara de viktigaste ägodelarna i. :-) Ja, jag småler åt mig själv. Men sådan är jag. Det finns nog värre "hang-ups" man kan ha än min brandrädsla. Dessutom skadar den ingen annan.
Du har väl brandvarnare?
En bra livförsäkring.
Du har väl en brandsläckare?
För att snabbt släcka en brandhärd.
Du har väl hemförsäkring?
Om nu olyckan skulle vara framme.
// Annica Tiger
Annica Tiger juli 25, 2004 05:16 EM
Kommentarer
Nu har det hänt igen!
Kvinna funnen död i radhusbrand
En 49-årig kvinna omkom i en stor radhusbrand i Södra Ljunga söder om Ljungby i Småland natten till lördagen.
Enligt polisen började branden sannolikt i kvinnans lägenhet och spred sig sedan till intilliggande lägenheter.
Fem lägenheter totalförstördes i branden innan brandkåren lyckades få kontroll över elden.
- Vi har identifierat den döda kvinnan och vad vi vet bodde hon ensam i lägenheten, säger vakthavande befäl Lena Olsson till TT.
En familj evakuerades ur en annan av lägenheterna i radhuslängan. I de övriga var de boende inte hemma.
Växjöpolisen hade på lördagen ingen uppfattning om hur branden startade.
- Den tekniska undersökningen kommer att påbörjas i morgon och innan dess har vi inga svar på vad som orsakade branden, säger Olsson.
Från TT
Skrivet av: Eddie Vivenius datum: september 18, 2004 02:17 EM
Med anledning av gårdagens DN-artikel om "Brand i Viksjö krävde ett liv" kan jag bl.a. läsa följande; " -Men i nuläget vet man inte hur det har gått till. Det är gamla
radhus det här och uppe på vindarna över husen sprider sig branden väldigt
snabbt när den går från vind till vind..............."
Eftersom denna fråga sedan flera år är aktualiserad i det radhusområde jag bor sedan början av 70-talet vill jag bidra med utdrag ur följande skriftväxling med mina grannar.
En närboende skriver till mig; "Du kan verkligen måla upp scenarion. Min klocka är 4:41 och jag hade hoppats kunna somna nån gång, men du målar värre än en skräckfilm.
Vid mina promenader har jag förvånats över udda saker.Någon har ett
vindsfönster på gaveln. På väggen har han monterat en stege som ser ut som
om han tagit den inifrån en skrotad fabriksskorsten.Om trappan är fylld av
brandrök kan man alltså springa upp på tredje våningen och ta sig ut på
stegen, i alla fall om man är ung och vig. Nu fattar jag hur han tänkt.
Jag har alltid velat ha människor med olika fackkunskaper i styrelsen. Hur
var det t.ex. när man tillsatte en arbetsgrupp för ev. takbyten. Jag kom med
på ett hörn fast jag ej var närvarande. Sammankallande var en socialchef som
anlitar hantverkare även till enklare jobb. Sen fanns där en specialist på
korrosion samt en finans eller börsman som aldrig hade tid att deltaga.
Alltså inte en enda person med någon erfarenhet av byggnation."
Men jag tycker inte alls att det är märkligt att inte denna fråga kommit upp på något
årsmöte. Det är en fråga som är tabu på årsmöten. När jag var med i styrelsen kom
frågor upp om enskilda fastigheter bl.a om nödvändig luftning av
varmvattenberedare, som annars kan explodera p.g.a. explosionsrisken. Men
det påtalades då och hänvisades till samfällighetens stadgar att
samfällighetens styrelse inte har med enskilda fastigheter att göra utan
endast ska ägna sig åt samfällighetens byggnader och markinnehav.
Flertalet styrelsemedlemmar har under åren vetat om enskilda fastigheters brister
och svartbyggen, men har av denna anledning inte haft någon som helst
skyldighet eller anledning att informera enskilda medlemmar om dessa
förhållanden.
Någon dispens från byggnadsnämnden med bygglov om tillräckligt många
inreder sina vindar är uteslutet. Brandmyndigheterna vet endast om att 1½ våning
är bebodd och inte 1½ + 1/4-våning! Tänk dig själv vad som kan hända vid en
brand utan lagstadgad utrymningsväg, som erfordras vid 3 våningshus eller
om någon skulle bli innebränd på 3:e våningen, då brandpersonalen är i god
tro att husägaren följt gällande bestämmelser och endast bebor de godkända 2
våningsplanen.
En närboende skriver till mig; "Lagar och förordningar är väl till för att skydda oss och förhindra anarki och kaos. Se bara hur människor uppfattar fartgränser - som
rekommenderad hastighet.
Skall det bli likadant med fastigheter? Många som köpt radhus med inredd
vind lever i god tro, men det kan ta hus i helsicke.
Svartbyggnation borde väl påtalas och åtalas! Märkligt att inte denna fråga
kommit upp på något årsmöte. Om någon styrelsemedlem under åren vetat om
denna brist så borde medlemmarna ha informerats i SNG-Nytt.
Kan det vara så att om tillräckligt många inreder sina vindar så ändrar
byggnadsnämnden synen och ger dispens i efterhand?"
Ja, att sälja ett svartbygge kan också ge sura efterräkningar. De vet att det fordras tillstånd för att inreda vinden men börjar bygga utan lov, någon
ritning behövdes inte, då bygglov inte kunde beviljas.
En närboende skriver till mig; "Om de vet att det fordras tillstånd för att inreda vinden så börjar de knappast att bygga utan lov. Det är ju en investering om minst 25
tusen + jobb. Om det är svartbygge och upptäcks så kostar det ytterligare slantar
och jobb för att återställa. Att sälja ett svartbygge kan också ge sura efterräkningar. Vi får nog ta och fråga någon som inrett vinden hur man går tillväga med ritningar
etc."
Inte frågar väl folk om de vet att det är förbjudet oavsett vad det gäller.
En närboende skriver till mig; "Jag menar att det finns för många inredda vindar för att det
helt skulle röra sig om svartbyggen. Några måste ha fått tillstånd att isolera vinden
och sätta in takfönster".
Det oinredda vindsutrymmet är till för att förvara saker i, p.s.s. som det friliggande förrådsutrymmet om c.a 10 m2 är det enligt godkända byggnadshandlingar 1970.. Om man bryter mot detta och bygger svart som i vissa fall skett och en brand och/eller vattenskada
inträffar så kan man enligt lagen bli skadeståndsskyldig. Även för skador i övriga hus i
raden och/eller närliggande radhuslängor p.s.s. som om man förvarar explosiva eller lättantändliga gaser eller vätskor som din granne gjorde.
En närboende skriver till mig;" Lagen säger enligt nedanstående: för att ta i anspråk
eller inreda byggnad för väsentligt annat ändamål och/eller inreda ytterligare
bostad i eget radhus Exempelvis: för att ta i anspråk vinden för väsentligt annat ändamål
Vad är då vinden avsedd till? Får man förvara saker där? Uppenbarligen
då man gjort det möjligt att klättra upp. Eller är stegen endast för att sotaren skall kunna inspektera ventilationen? Var kan man finna dokumentation över vindens tänkta användning?"
Jag kontaktade Byggnadsnämnden för att få skriftlig bekräftelse på att det fortfarande och sedan 33 år är samma regler som gäller, som när radhusen byggdes. M.a.o. det erfordras fortfarande bygglov enl. Plan- och Bygglagens 8 kap för att ta i anspråk eller inreda byggnad för väsentligt annat ändamål och/eller inreda ytterligare bostad i eget
radhus. De som trots allt har gjort detta har således gjort sig skyldiga till svartbygge
då byggnadslov för inredning av vindsutrymmet inte kan erhållas då detta endast
är avsett och beräknat för ursprungligt ändamål vad gäller hållfasthet, brandskyddsbestämmelser etc.
En närboende skriver till mig;" Men jag har inga planer på att bygga om. Jag
reparerar del av panelen på gaveln, men det är väl ingen ombyggnad?
Taket över ytterdörren har du ju redan godkänt."
Skriv till stadsarkitektkontoret@osteraker.se själv och fråga och låt mig få en kopia på dina frågor och Bertil Falk¨s svar.
En närboende skriver till mig;" Vad är detta? Får man inte göra kontor i
bostaden? Göra kennel i radhuset? Vad är på tapeten? Är det vindsinredarna du
tänker på?"
To: Sent: Thursday, July 01, 2004 1:19 PM
Subject: Sv: Vd: Erfordras det fortfarande
bygglov? Bertil Falk 07/01 1:02 Hej ! Ja det fordrar bygglov.
Med vänlig hälsning
Bertil Falk
bygglovchef
Byggnadsnämnd 07/01 11:16
"eddie.vivenius@tele2.se" 07/01 10:37
Hej!
Erfordras det fortfarande bygglov enl. PBL 8
kap för att ta i anspråk eller inreda byggnad för väsentligt annat ändamål och/eller inreda
ytterligare bostad i eget radhus?
Skrivet av: Eddie Vivenius datum: juli 28, 2004 04:35 EM
Ett brandsäkert skåp låter helt vettigt i mina öron, för foton och en del papper/CD/disketter.
Tvättmaskinen lämnar inte jag heller, sen vi hade en som gjorde fula hål i badrumsmattan. Sånt går inte på försäkringen (i hyresrätt), nämligen.
Skrivet av: Desirée datum: juli 26, 2004 04:20 EM
Glöm inte att köpa brandvarnaren i morgon.
Ja, värre hang-up kan man ju ha.
:)
Det är som du säger att man får respekt för eld om man går liknande kurser du har gjort och jag har även gått en hel del liknande kurser inom sjukvården och väktarutbildningarna.
Det går så fort, men en brandsläckare kan i alla fall hejda förloppet och om man har tur släcka brandhärden. Utan brandsläckare så står man sig slätt.
Annica
Skrivet av: Annica Tiger datum: juli 25, 2004 08:00 EM
Just ja, brandsläckare skulle jag ju köpa. Sedan brandlektionerna i rättsmedicinskursen ifjol har min (redan stora) respekt för eld ökat - och på samma gång fått mig att inse hur hjälplös jag kan vara. 30 sek och en eld kan vara för stor för att bekämpa själv, 3 min och ett normalt rum är övertänt. Jag hinner ju inte ens hämta brandsläckaren innan det är för sent!
Även om jag lyckades åka till jobbet med plattan på en gång (puh! var på 1:an, men tänk om...) så är jag mer rädd för mina grannar. Dem har man ju ingen som helst koll på! Ska det hända vore det ju ändå bäst om man själv var orsaken.
Ska man nu ha en hang-up, kan den ju åtminstone göra lite nytta. Så det känns som att du valt rätt sort. :-)
Skrivet av: Carina datum: juli 25, 2004 06:05 EM