« Dålig koll av annonsörer | Startsidan | Nu börjar jag bli lite trött på min dator »

5 juni 2007

Internet har blivit pedofilernas guldgruva

Pedofili är en sexuell läggning jag aldrig kommer att kunna acceptera som default. Sex ska ske frivilligt och bägge parter ska vara med på det, sedan må det gälla vaniljsex eller bondage. Men barn SKA INTE utnyttjas av vuxna. Det är inte en form av sexuell aktivitet som är accepterat av samhället och kommer nog aldrig att bli det förhoppningsvis.

Jag har noterat att det varit en hel del debatt på mailinglistor om en viss pedofilsajt.

Nya webbhotellsägaren säger:

Jag har läst materialet som finns och personligen håller jag inte med. De påstår bland annat att barn skulle kunna ha frivilliga kärleksrelationer till vuxna och det är ju helt befängt.

Javisst är det helt befängt. Dessutom är det olagligt. Övergrepp på barn är olagligt. Att inneha barnpornografiska bilder är olagligt. Vart gränsen går när det gäller att uppmuntra eller glorifiera pedofili är nog en gråzon. Den gråzonen borde snarast utredas, den och andra liknande gråzoner. Yttranderihet i all ära, men vart går gränsen? Det vore intressant om den prövades.

Jag har kikat på sidan och jag tycker personligen att den är helt vrickad. Hur kan vuxna människor tro och försvara samlag, sex och sexuella handlingar med barn och tycka att det är okey att inneha barnpornografiska bilder? Fattar de inte att de flesta bilder är tagna under tvång? Ser de inte barnens tomma och livlösa ögon? Hur kan de tro att barnen frivilligt går med på att ha sex och att de dessutom njuter av det? Tror de att barnen verkligen frivilligt poserar framför kameran?

Justitieminister Betarice Ask hälsar via sin pressekreterare att hon inte känner till sajten. Men nu gör hon det. Hur tänker hon agera? Jag vill ha besked och det vill nog andra ha.

– Det är upp till myndigheterna att kontrollera om brott begås på internet.

Lätt att säga så, men det är inte ofta myndigheterna bryr sig om vad som finns på Internet, så svaret är helt åt skogen och visar brist på engagemang. Dessutom undrar jag lite över ordet myndigheterna? Det finns ingen myndighet som har Internet som huvudsak. Datainspektionen? Glöm den instansen. De vill inte ha med hemsidor att göra eftersom det bara är bökigt och tidskrävande.

Yttrandefrihet i all ära, men Internet har blivit ett forum för samhällets negativa baksidor och ger bland annat ved till elden när det gäller pedofili. Innan Internet, Usenet och BBS:er kom hade de med all sannolikhet svårare att sprida bilder runt i olika digitala nätverk. Men verksamheten fanns, men hur de skötte kontakterna då är jag ganska nyfiken på.

Pedofilerna skulle försöka hänga upp liknande texter, som finns på deras sajt, på Konsums anslagstavla så skulle de få se att där skulle de inte hänga kvar speciellt länge. De må tycka synd om sig själva och vara oförstående att deras sexuella läggning inte är accepterad. Men är de så dumma i huvudet att de inte förstår att det beror på att oskyldiga barn är inblandade och att det de sysslar med är olagligt?

Andra bloggar om:
, , , , , och

// Annica Tiger

Annica Tiger juni 5, 2007 09:36 FM

Kommentarer

Klassas pedofili som en sexuell störning ?

Jag tror att det är en sexuell läggning och den är väl historiskt dokumenterad. Vissa kulturer tom. påbjöd det, ex. Spartanerna hade ett system där det ansågs viktigt för utvecklingen att eleverna, både flickor och pojkar, hade en vuxen älskare.

Men det var då, ibland så blir jag så trött på att folk helt enkelt inte förstår att saker är förbjudna.
Anledningarna kan vara mer eller mindre välgrundade, men det är så att man har skyldighet att följa lagarna i det landet man bor i.

Det är förbjudet att ha sex om man är under 15 år.
Det är förbjudet att köpa sex.
Det är förbjudet att handla med narkotika.
osv. osv.

Om man har en läggning som gör att man bryter lagen när man lever ut sin läggning, så har man ett problem.

Men man förtjänar inte förakt för sin läggning, men man kan inte bryta lagen för det.

Antingen får de med pedofilisk läggning göra som de homosexuella påverka lagstiftningen för en ändring eller så får man ta hjälp för att bearbeta sin situation.

Men som person förtjänar man aldrig förakt.

Om jag hade dragning till barn, skulle jag inte orka leva.

De här människorna måste lida ett helvete, tror ni inte att de hellre skulle vilja ha en "normal" läggning?

Att vissa försöker försvara sin läggning, med att barn visst kan bla, bla, är ju bara naturligt, det är ett sätt att försöka leva med nån slags självkänsla.

Skrivet av: AstroTurf datum: december 20, 2007 12:04 EM

Jag uppskattar din blog och din klokhet och har upptäckt en skrämmande sak, som brukar komma in och uppstå i kriminalitetsjakt och gängse arytmer i en sorts häxjakt på saker, vad det än är. Det kan bli en motsatt effekt, som i narkotikakretsar kan hända när polisen blåjagar missbrukare och maffiosa. Dom går alltså bokstavligt under jorden ! Jag tror det är så, som liknande referens. Liknelsen blir :att barnpornografi och pedofiler kryper ännu djupare in i sitt skal av oåtkomlighet när svepet går över internet ! Då blir resultatet av det hela, på en skala 10-1 % att : Barnporr och pedofilfångst strandar ungefär på siffran 3-6 i % . Jag tror att något annat sätt också måste till, i kampen mot pedofiler och barnporrsleverantörer, om man ska lyckas bättre i sitt behjärtansvärda arbete.

Skrivet av: Kenneth Tillenius datum: juli 14, 2007 01:58 FM

Det värsta är att det verkar som om kampen mot pedofili på nätet håller på att förloras. Verkar som om nätet alltid kommer att vara laglöst land vad de än tar sig till. Jag märker ju att barnpornografi inte ens verkar så ovanligt längre på pornografiska sajter. En gång gjorde jag experimentet att via ett program tanka ned en massa bilder slumpmässigt, vars namn började på en särskild bokstav. Jodå... Barnpornografi fastande i mitt söknät. Anställ någon att söka efter barnporr på nätet och denne kommer att hitta det efter 10-20 minuter. Kanske efter en timme om denne inte är van vid att söka. För ett par år sedan var det nästan omöjligt att hitta barnporr hur man än försökte. Det är en olycksbådande utveckling.

Skrivet av: Axel Larsson datum: juni 20, 2007 01:28 FM

Annica. "Visst experimenterar barn med sex, leker doktor osv. Men det är barnlekar. Inga vuxna ska vara med. Händerna över täcket är borta hoppas jag. Så visst har de en slumrande utforskningsintresse av den egna kroppen. Men den ska inga vuxna gå in och störa. De förstör bara barnets utveckling. Övergrepp av vuxna/äldre tonåringar sätter spår resten av livet, det blir ärr i själen som kanske läker men skaver resten av livet."

Jag håller med dig 100 % i detta, om det var oklart.

Skrivet av: Tobias Struck datum: juni 9, 2007 02:25 EM

Hörde en intervju med killen som har startat pedofil.se på P3. Helt sanslöst! Jag blir förfärad, äcklad och gråtfärdig. Hans åsikt va att man skulle få ha sex med barn i yngre skolåldern, och att det inte fanns några underlägg för att det skulle vara skadligt för ett barn att ha en kärleksrelation med en vuxen. Vilket jävla skitsnack. Kan inte i min vildaste fantasi förstå hur dessa "människor" är funtade. Läggning, sjukdom, man kan kalla det vad man vill, men det är vidrigt och motbjudande.

Skrivet av: Astoria Lane datum: juni 8, 2007 10:09 FM

Pedofili är INTE en sexuell läggning. Det är en sexuell störning, en parafili. Till denna parafili kan även andra psykiska störningar förekomma, som ger kognitiva funktionshinder. Vore pedofili en sexuell läggning skulle man inte få diskriminera dem om de söker jobb på dagis.

Hela debatten är sned. Det hävdas att siten inte uppmuntrar till brott. Men vad definierar de som brott? Inte "frivilligt sexuellt umgänge" mellan barn och vuxen tydligen. Men detta ÄR brott. Uppvigling enligt lagtexten betyder inte endast att någon uppmanar till en brottslig handling, utan även att FÖRLEDA till brottslig gärning. Säger man att det inte är brottsligt att ha "frivilligt sexuellt umgänge" med barn, förleder man till brottslig gärning. Faller inte siten under det kriteriet, borde störning av allmän ordning kunna tillämpas.

Hade siten uttryckt någont i stil med "Jag är pedofil. Så här är det att vara pedofil. Därför tycker inte jag att pedofili är fel, och därför anser jag att det borde avkriminaliseras" hade yttrandefriheten varit helt tillmäplig. Nu handlar det i stället om att med kritiserad, vantolkad, och avvisad "forskning" ge stöd till att pedofili är normalt. Det är också att förleda, om än kanske inte till handling.

Skrivet av: ett inlägg datum: juni 7, 2007 09:31 FM

Olle -

"Att människor i bloggar och övrigt pa internet hela tiden skriver att dom vill döda pedofiler, lasa in dom pa livstid eller liknande, hjälper knappast till att förbättra situationen."

Nej, det håller jag med om men min text föreslog inget av ovanstående.

Det är tabu runt många sexuella beteenden, men jag vet faktiskt inte om alla pedofiler vill ha hjälp. Men de som vill ha det ska givetvis få det. Om fler och fler begär hjälp desto bättre.

Annica

Skrivet av: Annica Tiger datum: juni 5, 2007 10:16 EM

Det roliga i allt detta är tabun kring det.
Allting som har order barn och porr eller pedo- i nagon bemärkelse blir genast smutskastade.
Nu borde det ha framgatt rätt tydligt i ovan nämnda kommentarer att Pedofili är en läggning och inte ett brott i sig. Fragan är:
Om du vore pedofil, skulle du vaga att ga till en klinik/annan instans och be om hjälp?
Förmodligen skulle du bli stämplad som farlig samhällsförbrytare och det skulle göras en polisanmälan mot dig (och det enda du har gjort är att be om hjälp).
Vad som borde ändras i samhället är att det ska bli lättare för personer med denna läggning eller andra läggningar te.x nekrofili att söka hjälp för det. Att människor i bloggar och övrigt pa internet hela tiden skriver att dom vill döda pedofiler, lasa in dom pa livstid eller liknande, hjälper knappast till att förbättra situationen. Att fa pedofiler att be om hjälp att hantera sin läggning är ett första steg i rätt riktning.

Vad skulle hända om nagon startade en blogg med att vi borde kasta alla bögar i fängelset, pga att dom har fel läggning? Eller att vi borde döda bögarna? skulle det vara accepterat?

Skrivet av: Olle datum: juni 5, 2007 04:14 EM

Visst experimenterar barn med sex, leker doktor osv. Men det är barnlekar. Inga vuxna ska vara med. Händerna över täcket är borta hoppas jag. Så visst har de en slumrande utforskningsintresse av den egna kroppen. Men den ska inga vuxna gå in och störa. De förstör bara barnets utveckling. Övergrepp av vuxna/äldre tonåringar sätter spår resten av livet, det blir ärr i själen som kanske läker men skaver resten av livet.

Annica

Skrivet av: Annica Tiger datum: juni 5, 2007 11:45 FM

Jag glömde understryka att även om det finns barn som initialt skulle roas av att "spela modell", så är det ett övergrepp att missbruka deras förtroende på detta sätt och jag är naturligtvis mot produktionen och spridandet av sådana bilder, som syftar till att göra barnen till sexuella objekt.

Skrivet av: Tobias Struck datum: juni 5, 2007 11:38 FM

Sidan presenterar pedofili som sexuell dragning till prepubertala barn, vanligen 7-12 år gamla. Få av de som har pedofil läggning, tar steget och inititerar sex med barn. De som gör det, använder ibland tvång och våld - men lika ofta manipulerar de barnen med omsorg, ömhet, gåvor etc. Även prepubertala barn har en sexualitet, deras kroppar är känsliga för beröring, instinkterna finns där, om än slumrande. En del barn upplever sin slumrande sexualitet starkare än andra. De kanske även experimenterar med den. Jag kan även tänka mig att det finns barn som kan tycka att det är roligt att spela modeller framför kamera. Detta är fakta och nyanserar bilden litet mer än din beskrivning. Men inget av detta ursäktar ändå att en vuxen initierar sex med ett barn. Barnets sexualitet och medvetande är outvecklat. Barnet kan omöjligt få ut samma sak och likvärdigt nöje som pedofilen. Barnets känsloliv och sexualitet kommer oundvikligen att skadas av sex med en vuxen.

Skrivet av: Tobias Struck datum: juni 5, 2007 11:30 FM