« Sommaren som försvann? | Startsidan | Bildgåta »
31 juli 2007
Arbetarbarn värderas lägre än akademikerbarn vid skada
Hur många som helst har bloggat om Ingmar Bergmans död så jag avstår. Jag är som sagt inte så mycket för finkultur och en del kommer väl att idiotförklara mig om jag öppet erkänner att jag aldrig sett varken en film eller teaterföreställning gjord av Ingmar Bergman.
Pride-festivalen har jag missat helt nu i år. Den har nog många bloggat om likaså, så jag avstår. Jag gillar paraden, men har aldrig varit inne inom festivalområdet något år eftersom det kostar skjortan.
Jag tycker dock att det är vågat att Glenn Hysén är en av invigningstalarna. Alla kan vi ända oss och tiderna har förändrats, med dem förhoppningsvis människorna.
Jag såg nyheterna klockan 18.00 och retade upp mig på att vi fortfarande har inbyggda system som bygger på ett förlegat klassamhälle.
Hård kritik mot Trafikskadenämnden för kränkande särbehandling av trafikskadade barn genom sämre ekonomisk ersättning. Barn från arbetarhem som skadas i trafiken kan få upp till 100 000 kr lägre årligt skadestånd än barn från akademikerhem. Orsaken är att Trafikskadenämnden bedömer ersättningen efter den sociala miljö som barnet växer upp i och gör en beräkning av ersättningen för framtida inkomstbortfall utifrån barnets egna framtidsutsikter. Därmed sätts likhetsprincipen inom svensk rätt ur spel eftersom lika skador inte ersätts lika.
Barn från arbetarhem förblir inte alltid som skomakaren vid sin läst. Det finns många som studerar vidare och får välbetalda arbeten och det är en fördom tycker jag att förutsätta att ”alla” ska dras över en kam. Så djävla förbenat dumt så jag kan bara skaka på huvudet.
Vad har föräldrarnas inkomst med att göra barnets skada och dess ersättning? Skulle den ha det borde det nästan vara tvärtom, de från arbetarhem ska få mer i ersättning då de nu fördomsfullt anses få mindre inkomst överlag senare i livet.
Det är väl bättre och mer rättvist att skadan i
sig värderas oavsett föräldrarnas inkomst?
Andra bloggar om:
Pride, Ingmar Bergman, klassamhälle och skadestånd
// Annica Tiger
Annica Tiger juli 31, 2007 08:06 EM
Kommentarer
så om ett allvarligt skadat/sjukt barn med panka föräldrar behöver akut hjälp får den inte vad den inte tillräckligt med vård??? (Kanske att jag uppfattat texten fel, men det var så jag läste XD) Förskräckligt :S
Skrivet av: Nattis Nevacey datum: augusti 3, 2007 06:08 EM
Tack,Annica, för att du reagerade. Jag själv blev så upprörd att efter det att jag hade rivit sidan ur DN blev jag alldeles handlingsförlamat. Sidan ligger fortfarande på mitt köksbord. Det er tyvärr inte första orättvisan jag upptäckt i det svenska folkhemmet sedan jag flyttade hit 1999. Kanske folkehemmet endast är en myt som Svensson har svårt att avliva?
Skrivet av: Gnälltanten datum: augusti 3, 2007 11:51 FM
Länken till min egen kommentar plus relaterade artiklar.
http://www.tiny.cc/QHhR2
Skrivet av: Hannelore datum: augusti 1, 2007 05:02 EM
Allt som har med personskadereglering att göra är rena lotteriet. Det finns ingen rättvisa, man är fullständigt utlämnad åt försäkringsbolagens ensidiga bedömning. Problemet är att de flesta inte upptäcker hur illa det står till förrän det har hänt något.
Och regering och riksdag bryr sig inte. Politikerna har ju sin egen gräddfil i pensions- och försäkringssystemet.
Jag har för övrigt aldrig hört att några kända personer har problem med försäkringsbolagen. Så det spelar nog stor roll vilken status du själv har för att få rätt ersättning. Gäller både vuxna och barn. Om du är förmögen kan du stämma bolaget i domstol och skapa prejudikat, då vågar de inte bråka med dig på samma sätt.
Hela systemet skulle behöva förändras från grunden och göras mer rättssäkert. Har även kommenterat i mina egen blogg, men det är något problem med sidan just nu.
Skrivet av: Hannelore datum: augusti 1, 2007 04:56 EM
Egentligen.. blir jag inte särskilt förvånad. Jag bara undrar hur många liknande idiotiska bedömningar som finns, men som ännu inte har kommit upp till ytan.
Det är sådant här som tar mig närmare en revolution.
Skrivet av: Elin datum: augusti 1, 2007 01:29 EM
Visst är det sant. Jag såg intervjun i går på TV när en dam försökte förklara varför det var på detta viset, men hennes förklaring var inte speciellt övertygande utan förstärkte bara orättvisan i det hela. I alla fall i mina ögon/öron.
Annica
Skrivet av: Annica Tiger datum: augusti 1, 2007 05:58 FM
Ja suck.
Och igår berättade Peter Rost, i sitt fantastiska sommarprogram om hur de fattiga i USA får betala mer för vård - och för sjukförsäkringar, om jag inte missminner mig.
Skrivet av: Kerstin datum: juli 31, 2007 11:27 EM
Det var det j-ligaste! Är det sant? Jag kände inte till det, men ska ryta högt!
Skrivet av: Björn datum: juli 31, 2007 10:27 EM
Ang Trafikskadenämndens olika bedömning av
ersättningsgraden för arbetarbarns skador akademikerbarns skador.
Jag kan kan inte tro att det är sant!!! Det måste rättas till snarast! Är det inte rent av brottsligt?
Skrivet av: Brittis datum: juli 31, 2007 10:11 EM