Detaljplanen har genomförts med enkelt planförfarande vilket enligt PBL
endast kan ske om förslaget uppfyller alla dessa tre villkor:
* Ett detaljplaneförslag på
centrala Trossö i ett kvarter som klassats
vara av kulturhistoriskt riksintresse är inte av
begränsad betydelse.
* Vid samrådet om planen har
allmänheten lämnat skriftliga synpunkter på förslaget. Det saknar alltså inte
intresse för allmänheten.
* I översiktsplanen anges för
Trossö att : ”Policyn vid
nybyggnation skall vara att normens
parkeringsbehov skall tillgodoses på egen tomt”.
I detaljplanen tillgodoses inte parkeringsbehovet enligt
normen. Dessutom läggs parkeringen på granntomten. Förslaget är alltså inte förenligt
med översiktsplanen.
Inget
av dessa villkor var uppfyllt när detaljplanen antogs.
* är av begränsad
betydelse,
* saknar intresse för
allmänheten,
* är förenlig med
översiktsplanen.
Bostadsrättsföreningen som överklagade bygglovet har av
någon anledning inte överklagat detaljplanebeslutet
för samma byggnad.
En Trossöbo överklagade
antagandebeslutet till länsstyrelsen på den grunden, att beslutet inte tillkommit i laga ordning. Länsstyrelsen avvisade
överklagandet med motiveringen att: ”beslutet inte anses angå honom på
det sätt som krävs för att han skall vara taleberättigad,” Regeringen har nu bestämt att man inte lägger sig i hur kommunerna hanterar
planfrågor. Att antagningsbeslutet inte tillkommit i laga ordning har ingen betydelse. Beslutet som
sådant går inte att överklaga (av annan kommuninnevånare än den kommunen anser som
sakägare) och därför inte heller den olaga hanteringen.