|
Vad kunde således få människan att lämna sitt "Eden"? Vad kunde bli bättre? Och hur kom hon på hur hon skulle göra för att bli jordbrukare?
Människan betalade således ett högt pris för att få inflytande över framtiden eftersom jordbrukssamhället ledde till en del negativa konsekvenser:
Tryggheten verkar ha haft ett högt pris. Eftersom människan är en varelse som kan föreställa sig det som inte föreligger för närvarande, förmår hon planera för att försöka förhindra framtida olyckor. Detta kontrollbehov förklarar varför hon ansåg sig behöva behärska naturen. Allt kan hon som bekant heller inte förutse och de uppräknade nackdelarna fick hon på köpet. Jordbrukssamhället är således effektivare vad gäller att producera livsmedel och alla medlemmar behöver inte delta i matproduktionen. De som hellre sysslade med att framställa föremål kunde byta till sig mat för dessa föremål. Slutligen, vem kom på jordbruket? Kanske det var kvinnan? Det var hon som i
samlarsamhället samlade in och skötte basfödan. Det var hon som hade möjlighet att
fundera över att rester av vilda sädeslag hade grott där man lämnat det förra året.
Säkert återvände nomaderna till "bra" boplatser de varit på förut. Det var
också kvinnan som kanske var mest motiverad att behålla "opassande" barn. |
|