Det stundande blyförbudet och Pistolskytte.

Att värna om miljön är inte bara nödvändighet för att kunna lämna över denna vår värld i bästa möjliga skick,
till nästa generation.
Det är en skyldighet som vi delar med många andra människor på vår jord.
Jag är helt övertygad att alla skyttar kan skriva under på dessa utfästelser.
Men Sveriges regerings felaktiga sätt att agera i miljöns namn skadar förtroendet inför det framtida miljöarbete.

Jag misstänker att nästan alla skyttar har följt debatten om det stundade blyförbudet, därför ska jag inte
trötta ut läsaren av denna artikel om paragrafer och dylikt.
Jag kan som många andra människor, tvärtemot vad Sveriges regering anser, konstatera att bly i bunden form inte på något sätt kan
skada eller påverka vår miljö.
Flera oberoende experter , både nationella och internationella, kan bekräfta detta påstående!
Otaliga undersökningar på våra skjutbanor, undersökningar som har belastat skytteföreningarnas inte allt för starka ekonomi. Alla dessa
undersökningar har inte i något fall kunnat styrka miljöpåverkan av bly i fast form i skjutvallar.
Därför var det med stor glädje, jag återigen kunde konstatera ett allt större missnöje finns inom EU med Sveriges regerings
agerande i många olika ärenden.
Det handlar om, harmonisering och samordningsprosessen.
Kort sagt: Man vill från Sveriges regering inte riktigt ställa in sig i leden, utan försöker på många sätt att agera självständigt inom E U
gemenskapen.
Tyvärr kolliderar Sveriges agerande oftast med den utvidgade harmoniseringsprosessen.

EU krav på ytterligare harmonisering och samordning, spelar oss skyttar verkligen i händerna just nu.
Från EU, kanske med all rätt, ställs rättmätiga krav på den Svenska regeringen att påskynda harmoniseringsprosessen.
Denna från Sveriges regering ovilja till harmonisering, har återigen aktualiserats genom Systembolagets tråkiga affärer.
Men Sveriges regering vill gärna gå en egen väg i många för EU viktiga frågor.
När det gäller det stundade blyförbudet är detta beslut fattat i Sveriges riksdag, strikt mot alla vetenskapliga undersökningar och beslutet
om blyförbud vid skytte, harmoniserar inte med en enda medlemstat i EU.

Undertoner
Ju mera jag river i detta beslut ju mera handläggare jag träffar i regering och på de olika myndigheterna, ju djupare jag kommer in i denna
fråga. Ju mera frågetecken som rätas ut, dessto mera kan man ana dessa undertoner i detta för skytterörelsen så viktiga beslut.
Att detta förbud inte bara handlar om bly eller om bra miljö!

Men vad som viktigt just nu! Är att vi måste reagera och agera vi skyttar och det måste ske nu!
Rent juridiskt är några år före bly förbudets införande en mycket kort tid att agera på.
Tyvärr verkar det som om de flesta berörda, likt strutsen gömmer huvudet i sanden och hoppas att allt ordnar sig,
eller att någon annan ordnar detta!
Gör dom det??
Jag har hur det än går, försökt att stoppa om än en liten pinne, så ändå en pinne i hjulet.

Mera fakta om bly

Nedanstående brev har skickats med post i dag till EU kommissionen i Bryssel.
Brevet ser kanske vi första anblicken overkligt formellt ut, men det finns regler för hur brevets ramar ska utformas.
För att godkännas som ett brev, bestående av ett klagomål på ett av Sveriges regering beslutat förbud.

Skövde 2004 02 20

Till Europeiska Gemenskapernas Kommission

Klagomål på Sveriges regering

Klagande Nohlberg Arne

Nationalitet Svensk medborgare

Adress XXXXX

54133 Skövde Sverige

Tel XXXXXXX

Klagomål avser det av Sveriges Regering beslutade förbudet att använda bly i ammunition vid skytte. Förordning 1998:944

Sveriges regering har riksdagen taget ett beslut att förbjuda all form av bly i samband med skytte.
Jag representerar en av de flera hundra tusen utövare av skytte sporten i Sverige.
Vi är i antal utövare den näst största sporten i hela Sverige.
Sveriges regering har utan att en riktig konsekvens utredning utförts, beslutat att förbjuda all form av bly vid skytte.
Detta till trots att alla de undersökningar som hart utförts både av Svensk och utländsk expertis, inte på något sätt kan se ett samband eller påverkan av miljön, från användningen av blykulor vid skytte.
Skytterörelsen har kunnat påvisa att bly kulor avlossade för flera hundra år sedan, inte på något sätt har läck ut bly i vår miljö.
Ett förbud skulle innebära slutet för en av Sveriges största folkrörelser, skyttesporten.
Av den enkla anledningen att några alternativ till bly i ammunition inte finns i dag.

Det finns inte speciellt stort hopp om att en heltäckande blyfri ammunition kommer att utvecklas, av den enkla anledningen att detta med blyammunition anses inte som ett problem inom andra medlemsstater inom EU.
Sverige går återigen sin egen väg, ingen som helst hänsyn tas till de båda vetenskapliga undersökningarna gjorda i Sverige och i Danmark .
Båda dessa undersökningar bekräftar att bly i fast form inte på något sätt läcker ut i naturen.
På okunnighetens altare offras en av de allra mest spridda folkrörelserna i landet!

Den Svenska lagen om Bly förbud
Miljökonsekvensutredningens blyförbud innebär att all användning av bly vid skytte förbjudes from den 31/12 2007. Förordning 1998:944.
Detta till trots att den numera avlidne miljöministerns Kjell Larsson socialdemokrat Lovade skytterörelsen ett undantag för skytte med
blyammunition från denna lag.
När ovanstående lag sedermera skrevs fanns endast ett undantag för de människor som tävlar internationellt, en knappt handfull människor
i Sverige.

Miljöpåverkan av bly i naturen
Flera fristående vetenskapliga undersökningar, en av dessa gjorda av Professor Sven Larsson på Chalmers tekniska högskola i Göteborg, en annan vetenskaplig undersökning utförd i Danmark. Resultatet av båda dessa undersökningar är följande :Kan inte finna någon som hels påverkan av bly i ammunition på vår miljö.
Mätningar på skjutbanor utförda i Sverige
Mängder av skjutbanor gamla så som nya har undersökts vad beträffar miljöpåverkan av bly.
Inte i ett enda fall har någon som helst påverkan på miljön kunnat påvisas.

Skytterörelsens miljöpolitik
Vi är beredda till att medverka till att minimera de eventuella miljöproblem som vår sport kan orsaka. Vi är naturligtvis medvetna om att bly är en giftig metall.
Vi är lika övertygade om att bly fast form är en i vår miljö, naturlig och harmlös metall.
Alla undersökningar bekräftar detta ställningstagande .
Men påverkan på vår natur och människor är helt avgörande i vilken form denna metall uppträder.
Detta framgår också av Professor Svens Larssons utredning.
Samtidigt som vi värnar om vår miljö, kräver vi att beslutande myndigheter har förståelse
för den breda folksport som vi bedriver.
Skytterörelsen bedriver oftast ideellt en mycket omfattande sport avsett för män, kvinnor, barn, handikappade och många äldre människor.
Sveriges regering tycks sakna insikt om vad detta beslut betyder för skyttesporten.
Med stöd av ovanstående redogörelse anser jag INTE att det finns en saklig grund för detta beslut.
Konsekvensen av Sveriges blyförbud, är att skyttesporten offras för att kunna erbjuda ett förhandlingsargument mot andra partier i ett politiskt ostabilt land.
Tvärt emot EU tanken om harmonisering, går Sverige sin egen väg, i denna för den Svenska skytterörelsen så viktiga fråga.
Det är min och vår förhoppning att E U kommissionen tar upp förhandlingar med Sveriges regering om det felaktigt fattade beslutet.

Sekretess Jag ger kommissionen tillåtelse att avslöja min identitet, vid kontakter med myndigheter i Sverige

Skövde 2004 02 20

Arne Nohlberg
Vallebygdens Pistolskytte förening

Kvittot på mottagandet " klicka på bilden för full storlek"

Jag trappar upp inom Sverige

Detta brev gick ut 2004 02 27 till Riksdagens alla folkvalda med någon koppling till miljö.
Tillsammans 108 brev är skickade, brevet är också skickat till Sveriges Statsminister och Miljöministern.

Det första brevet till miljöministern avsändes för ca 4 månader sedan, fortfande inget svar!

Ärende: Det stundade blyförbudet och skytte
>
> I Sverige har riksdagen taget ett beslut att förbjuda all
> form av bly i samband med skytte. Jag representerar en av de
> flera hundra tusen utövare av skytte sporten i Sverige. Vi är
> i antal utövare den näst största sporten i hela Sverige.
> Sveriges regering har utan att en riktig konsekvens utredning
> utförts, beslutat att förbjuda all form av bly vid skytte.
> Detta till trots att alla de undersökningar som hart utförts
> både av Svensk och utländsk expertis inte på något sätt kan
> se ett samband eller påverkan av miljön, från användningen av
> blykulor vid skytte. Vi har kunnat påvisa att bly kulor
> avlossade för flera hundra år sedan inte på något sätt har
> läck ut bly i vår miljö. Ett förbud skulle innebära slutet
> för en av Sveriges största folkrörelser, skyttet. Av den
> enkla anledningen att några alternativ till bly ammunition
> inte finns i dag. Det finns inte speciellt stort hopp om att
> en heltäckande blyfri ammunition kommer att utvecklas, av den
> enkla anledningen att detta anses inte som ett problem inom
> andra medlemsstater inom EU.
>
> Vad kan ni folkvalda göra för att stoppa detta felaktiga beslut?

Mera fakta om bly

Arne Nohlberg Vallebygdens PSF

Jag kommer att publicera svar under denna rad.

Ett av kanske 10 svar

Blyhagel vid skogsjakt måste vara tillåten.

Debatten om blyhagel har nu pågått mer eller mindre aktivt i snart 15 år. Hela tiden har jägare och sportskyttar hållits på sträckbänken med hänvisning till att bly är farligt och skall tas bort. Den senaste i raden av sena beslut var i December när blyhagel vid jaktskytte fick dispens ytterligare två år.

Låt oss från början deklarera att där blyhagel visat sig kunna ge problem nämligen vid sjöfågeljakt där har användningen redan försvunnit.
Detta är bra.
Dessutom skjuter man efter 1 Jan 2005 endast med stålhagel vid lerduveskytte. Genom dessa inskränkningar har blyhagelanvändningen minskat med c:a 75 %.
Den kvarvarande användningen gäller skogsjakt med hagel och kulammunition och som skall förbjudas 1 januari 2006 respektive 2008.

Eftersom metalliskt bly har så unika egenskaper går det inte att ersätta på ett tillfredsställande sätt. Bly är en mjuk metall med hög täthet vilket bland annat
innebär att den i det närmaste är perfekt som jaktammunition. Den höga anslagsenergin i kombination med dess förmåga att avlämna energi i djurkroppen har
stor betydelse för att få så effektivt dödande som möjligt. Mjukheten innebär dessutom mindre risk för rikoschetter (att kulan/hagel studsar).

Bly är en mycket stabil metall vilket t.ex. innebär att en färsk snittyta på metallen snabbt överdrags av en skyddande hinna av oxid, sulfat eller karbonat som
förhindrar fortsatt oxidation. Bly i fast form ger således under normala förhållanden inga negativa effekter på miljön.
Detta visas bl.a. av att kulor som sköts på Karl den XII:s tid visar idag ha endast en millimeter oxid.

Skulle man använda stålhagel vid skogsjakt kommer sågindustrin att få stora problem eftersom stålhagel förstör sågklingorna när stockarna sågas upp.
Hundratusentals jaktvapen blir oanvändbara eftersom de kalibrar som nu är aktuella inte går att använda för ex. klass 1-vapen.

Sammantaget visar sunt förnuft att ett totalt förbud mot blyammunition inte är rimligt av miljöskäl och att kostnaderna för skogsindustrin samt för jägarkåren
är orimliga.

Bengt-Anders Johansson (m)
Riksdagsledamot

Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av att tillsätta en heltäckande konsekvensutredning gällande förbudet att använda bly i jaktammunition.
Motivering
I början av 1990-talet fattades av miljöskäl beslut om att successivt förbjuda användningen av metalliskt bly i ammunition. Sedan 2002 är det förbjudet att använda blyhagelammunition i våtmarksområden. Vid halvårsskiftet 2003 utökades förbudet till att omfatta skjutbanor och jaktstigar. Den 1 januari 2008 är det tänkt att förbudet även skall omfatta jakt på fastmark med både kulvapen och hagelvapen.
Grunden för förbudet bygger på uppfattningen att metalliskt bly som an-vänds till ammunition utgör en så allvarlig miljöfara att användandet måste stoppas.
Grundämnet bly blev med ett penndrag omvandlat till en kemisk produkt när det används som ammunition. Detta medan annan användning av metalliskt bly fortgår utan åtgärder och förbud. Till exempel som sänke inom fritids- och yrkesfisket, som tyngder på däckfälgar, i blyinfattade fönster och som kabelbly nedgrävt i marken. Dessa applikationer av metalliskt bly, som är betydligt mer omfattande än jägarnas användning, ses uppenbarligen inte som ett miljöproblem.
Effekterna av förbudet har inte tagits i beaktande när beslut fattades. De ursprungliga skrivelserna nämner kortfattat att bly skall ersättas med alterna-tiva material. Gällande blyhagel nämns stål, vismut och tungsten. Kunskapen om dessa materials effekter på viltet, vapnen och riskerna för användaren och dennes omgivning har
helt negligerats. Stålhagel rikoschetterar med fara för skytten, viltet och andra. Danmark har sedan ett par år tillbaka infört ett bly-hagelförbud och konsekvensen har blivit ett växande antal skadade jägare och jakthundar. Riskerna för skadskjutning av vilt ökar på grund av att stålet vä-ger lättare än bly.
Vidare innebär användandet av stålhagel en påfrestning på vapnet som äld-re modeller inte är anpassade för. Vid ett totalt förbud kommer således hund-ratusentals hagelvapen att bli obrukbara för jakt. Hur dessa vapen skall hante-ras av polis och andra myndigheter efter det att de förlorat sin kapacitet som jaktvapen är inte utrett. Kostnaderna för att byta ut eller modifiera dessa va-pen är minst sagt omfattande.
En liknande situation kommer att uppstå när alternativ ammunition skall införas för kulvapen i klass 1 som används för jakt på det största viltet i lan-det. En synnerligen spridd kaliber är 6,5x55 vilket även är den klenaste kali-bern för klass 1 vilt. Om blyförbudet realiseras även gällande kulvapenam-munition blir det svårt att ta fram en alternativkula som uppfyller dagens jaktetiska krav. I Sverige finns det långt över 100 000 kulvapen av kaliber 6,5x55. Även om det är möjligt att bygga om vapnen avskräcker kostnaden som rör sig om fler hundra miljoner kronor.
Frågan om blyammunition och förbud mot densamma har hittills hanterats på ett ogenomtänkt sätt. Om metalliskt bly verkligen är så miljöfarligt som tidigare påståtts – varför har då inte andra användningsområden mötts med liknande lagstiftning? Har jakten på fastmark så stor miljöpåverkan att risker-na med alternativ ammunition för djur och människor är motiverbar? Vad skall hända med alla de vapen som i praktiken blir obrukbara för jakt när förbudet blir totalt den 1 januari 2008? Frågor som dessa och många andra förtjänar sitt svar innan förbuden utökas ytterligare.
Med hänvisning till ovanstående anser vi att en konsekvensutredning utan dröjsmål skall tillsättas för att undersöka frågan i dess helhet.
Stockholm den 5 oktober 2003
Gunnar Axén (m) Stefan Hagfeldt (m)

Hej

Vänsterpartiet vill avveckla alla kemikalier som är farliga för miljön
eller begränsa deras användning så långt som möjligt. När det gäller
blykulor som hamnar i naturen finns det i vissa miljöer, tex sura
vattendrag risk för spridning av bly. Vi tror också att det finns
alternativ till bly i kulor även om det blir lite dyrare.

Mvh
Ronald Eriksson
Politisk sekreterare
070 587 96 90

MITT svar till Vänsterpartiets Ronald Eriksson

Hej Ronald
Tack för ditt svar.
När det gäller blykulor och miljön så bekräftar de två undersökningar gjorda i Danmark och på Chalmers
i Göteborg att någon som helst urlakning av bly i vår miljö inte sker.
Mätningar i Sverige på skjutvallar ger samma besked, ingen urlakning av bly kan mätas!
Det finns i dag ingen alternativ eller blyfri ammunition till mera än 9 mm kaliber.
Vi pistolskyttar skjuter mest med kaliber 22, där saknas och kommer kanske inte inom de närmaste 10 åren att finnas
ett alternativ.
Av den enkla anledningen att inte andra länder anser detta vara ett problem.
För skytterörelsen innebär detta efter en hundraårig tradition ett dråpslag.
Vi är i samma sits som alla användare av bilbatterier det finns inga alternativ, men ett annalkande förbud.
Naturligtvis är vi skyttar beredda att ta vårt ansvar för vår miljö.
Men vi borde då tilldelas samma möjlighet till dispanser som andra brukare av bly, tills ett ersättningmaterial finnes framme.
Med andra ord det handlar INTE om pengar, det finns helt enkelt inga ersättningmaterial.

M V H
Arne Nohlberg
arne@nohlberg.com

Bäste Arne,

Tack för Ditt brev om blyförbudet. Jag känner väl till det problem Du tar
upp och Kristdemokraterna har därför tagit upp detta partiets motion om
Jakt- och viltvårdsfrågor.
Fortfarande finns det tid för att ändra det, i min mening, felaktiga
beslutet eftersom den första delen inte träder i kraft förrän 2006.

Precis som Du påpekar råder det en bred enighet bland experter på
geovetenskap att bly i fast form på fast mark inte innebär något egentligt
miljöproblem och således inte behöver åtgärdas eller beläggas med särskilda
förbud. Bly är en mycket stabil metall vilket innebär att metallen snabbt
överdras med en skyddande hinna av oxid som förhindrar fortsatt oxidation
eller andra reaktioner med omgivningen. Kristdemokraterna bedömer att
miljövinsten av att förbjuda blyammunition på fastmark är liten och inte
väger upp intresset att bland annat minimera bytesdjurets lidande vid jakt.
Kristdemokraterna anser därför att något förbud mot blyammunition ej bör
införas på det sätt som nu är på gång.

Jag vet också att Kristdemokraternas representant i Miljö- och
Jordbruksutskottet har kontakt med bland andra jägarnas organisationer i
denna fråga och att han också tagit upp den med sina utskottskollegor i
syfte att få till stånd någon form av initiativ där det redan fattade
beslutet kan omprövas.

Med vänlig hälsning
Alf Svensson

2004 03 25 Socialdemokrater och miljöpartister har inte svarat alls på brevet.?
Detta till trots att det gått över en månad sedan brevet avsändes!
Fortfarande inget svar från miljöministern???? snart ett 6 månader har passerat.