Fakta om Blyförbudet

1 Metalliskt bly är ett av de stabilaste ämnena som finns. Bly avger i fast form inga som helst gaser.
Bly som metall är helt unik genom sin tyngd, mjukhet, seghet och låga smält temperatur.

Bly kan i dag inte ersättas med något annat känt ämne.

Bly är mycket resistant mot yttre påverkan av andra ämnen. Det är ingen tillfällighet att just bly användes i bilbatterier.

Bly påverkas inte ens av Saltsyra!

2 Bly förekommer naturligt i jordskorpan som en mineral, finns över nästan hela Sverige "blyglans".
Blyjoner som är giftiga kan utsöndras, men dessa joner neutraliseras på ett naturligt sätt i naturen med sulfajoner
också dessa i naturen förekommande joner.
Vid mycket torr väderlek under långa perioder, kan förekomsten av dessa sulfajoner minska.
Vid just dessa exceptionellt ovanliga tillfällen kan ett skydd mot urlakning av blyjoner i skjutvallar skapas av en blandning
av kalksten och gips.
När en blykula skjuts i en skjutvall, skadas oftast ytan på kulan, denna skada repareras på en mycket kort tid av en stabil
hinna av oxid, bestående av sulfat eller karbonat som skyddar mot fortsatt oxidation!

3 Tävlingskyttet kommer att drabbas hårt, i dag finns bara ersättning för 9 mm ammunition.
För vårt vanligaste skytte i kaliber 22 saknas helt ersättnings ammunition. Därför måste vi upphöra helt med detta skytte!

Regerings propositionen ( 2000/01:65 pdf 72 stycken A 4 sidor) är fattat på helt fel grunder.
Denna kemikaliestrategi är ett förhastat beslut utan någon som helst förankring i verkligheten!
Helt enkelt en manifestation i okunnighet!
Här kommer citat ur denna proposition:

" Bly bör fasas ut genom en kombination av förbud och frivilliga åtgärder.
Den största spridningen av bly till miljön sker genom användning av blyammunition och blysänken. Regeringen avser att anmäla
förbud mot dessa användningsområden" slut citat.
Ren och skär okunnighet ligger bakom denna redogörelse!

För så här skriver man i samma proposition:
" Blyackumulator såsom startbatterier i bilar utgör den mängdmässigt största användningsområdet för bly.
Nya batterisystem är under utveckling, men det råder enligt kemikalieutredningen tveksamhet om möjligheten att
få igång en produktion av dessa blyackumulatorer inom en 10 års period.
Regeringen anser att blyackumulatorer bör avvecklas på sikt.
I avvaktan på ett alternativ som är bättre från hälso och miljösynpunkt utvecklas och att produktionssystem skapas
kan blyackumulatorer användas i slutet kretslopp.
Slut citat.

Sammanfattning

Helt plötsligt är ammunition och fiskesänke den stora boven i miljön, sedan backar man i samma proposition och ändrar sig till att
nu gäller det bilbatterier!
Dessa bilbatterier kan man inte göra något åt, då skulle Sverige stanna. Altså får dessa vara kvar!
Med samma eleganta fel pekas skyttet och fisket ut som den som sprider mest bly i naturen! ( se uppgifter nedan)

Det är med stor förvåning, jag kan konstatera att inte varken Pistolskytteförbundet, eller Sportfiskarna finns med
som en remissinstans?


Båda dessa organisationer har därför inte kunnat påverka resultatet av denna proposition.

Borde då inte vår ammunition ges samma dispens och på sikt kunna ersättas när lämplig sådan ammunition
finns att tillgå? ( jämför med bilbatteri)


Professor Sven Larsson vid Chalmers tekniska högskola gjorde för ett par år sedan en undersökning av vetenskapliga och andra
undersökande rapporter omkring bly och blyets påverkan på vår natur.
Slutsatsen av undersökningen är följande:
Urlakning av bly ur skjutvallar är ett starkt överdrivet miljöproblem!

Nära målet redan nu!

Efter den 1 - 1 2005 har påverkan från skytte med bly i vår natur minskat med mera än 75%. Då har den ammunition som går att ersätta
tex blyhagel vid lerduveskytte ersatts med stålhagel.
Kvar finns att ersätta när en ersättnings ammunition väl kommer?
Mindre än 20% som då skulle vara baserat på 22 skytte och luftpistol/gevärsbly.
När det gäller luftpistols/gevärskytte kan det mesta utan problem samlas upp.
Kvar finns då ca 3- 8 % av blyspridandet kvar i naturen, tills ett ersättningmaterial för bly finnes att tillgå.
Där det finns ersättningsmaterial för bly ska vi naturligtvis använda dessa material!

Läs också regerings proppen 1997/98:145 Svenska miljömål och 1998:944


Dessa i naturen av oss människor placerade blyförekomster planeras inga som helst åtgärder mot:

Blyvikter på våra bilars hjul ca 1500 ton! Kan ersättas med tenn eller vismut nästan över en natt utan olägenheter!

Den 23 mil långa sjökabel mellan Blekinge kusten och Polen, innehåll 800 kilo bly och det giftiga ämnet kadmium.
Denna kabel hålls på plats av 14000 ton bly. Placerat i saltvatten!

Alla dessa kulokablar ( blymantlade kablar) som finns nergrävda över hela landet sedan i början på förra seklet, uppskattat
ca 360000 ton bly! Stort mörkertal!

All den bly som förekommer inom sportfiske och yrkesfiske, som sänke som tyngd i drag och andra fiskeredskap! ca 1000 ton.

Blyinfattade fönster! svårt att ange mängd?

För att vi ska sprida lika mycket bly som i dom ovan uppräknade exemplen, krävs av alla oss skyttar, jägare osv att vi skjuter
med dagens omfattning blybaserad ammunition i 524 år.

Ammunitions tillverkare
Vad svarar dessa tillverkare, på en fråga om utveckling av ersättningsmaterial för bly? Bedriver dom någon utveckling för att
ersätta bly?
Jag har börjat med att skriva till Norma, här kommer svaret att publiceras: Tillsammans med andra stora ammunitions tillverkare över hela
Världen.


Pistolskytteförbundet
Detta är det svar jag fått från förbundet:


1. Anders Björk försöker påverka beslutsfattare, bl a riksdagens jaktklubb, genom lobbyverksamhet och uppvaktningar.
2. Vi fortsätter utvecklingen av blyfri ammunition i samarbete med Norma.
3. Vi samarbetar med de andra stora riksorganisationerna för skytte och följer utvecklingen av bla miljökulfång (vi har patent på ett eget också).



Naturvårdsverket

Svar från Naturvårdverket via telefon av en handläggare, denna fråga ligger inte på naturvårsverkets bord utan ska i stället hanteras av en generaldirektör på KEMI Kemiinspektionen. Jag kommer så fort tiden medger att skriva ett brev till denna handläggare.

Regeringen

20 § Svar på interpellation 2000/01:90 om tävlingsskyttegrenar Riksdagen

Länk till debattsidan

Miljöminister Kjell Larssons svar på interpellation från Jan Evert Rådhström Riksdagsman Moderaterna ( som tycks driva denna fråga)


Miljöminster Kjell Larssons svar

Anf. 115 Miljöminister KJELL LARSSON (s):
Fru talman! Jan-Evert Rådhström har frågat mig om jag uppmärksammat vilka följder ett föreliggande förslag till förbud mot blyad ammunition
kommer att få för vissa tävlingsskyttegrenar och vilka åtgärder jag avser att vidta för att inte tävlingsskyttegrenar där omantlade blykulor
används ska försvinna till följd av det föreslagna förbudet.

Inom Miljödepartementet har utarbetats ett förslag till förbud mot ammunition som innehåller bly. Enligt förslaget ska användningen av blyad ammunition
förbjudas från år 2008. Det är dock inte fråga om något totalförbud. Förslaget innehåller ett bemyndigande för Naturvårdsverket att meddela undantag
från förbudet om det inte finns något blyfritt alternativ tillgängligt.
Förslaget grundas på bedömningarna i propositionen Svenska miljömål (prop. 1997/98:145). I propositionen anförs bl.a. att utvecklingen och utprovningen
av blyfri ammunition går alltför långsamt och att all användning av blyad ammunition bör ha upphört inom tio år.

Vid remissbehandling av förslaget har framkommit att utvecklingen av blyfri ammunition kommit olika långt för olika kultyper och kalibrar.
Flera ammunitionstillverkare har uppgett att de kommer att ha utvecklat blyfria alternativ för flertalet kultyper och kalibrar till år 2008.
För viss ammunition är det dock osäkert om blyfria alternativ kommer att finnas tillgängliga år 2008. Bl.a. gäller det luftvapenammunition.
De synpunkter som lämnats övervägs under den beredning som pågår inom Regeringskansliet.

En utgångspunkt för det arbetet är att tävlingsskyttet inte ska skadas.

Sammanfattningsvis kan jag säga att jag uppmärksammat att ett förbud mot användning av blyad ammunition skulle kunna innebära problem för vissa tävlingsskyttegrenar och att min avsikt är att se till att inte någon tävlingsskyttegren försvinner.

Självfallet är det så att jag som så många andra känner en stor uppskattning när det gäller de framgångar som inte minst det svenska tävlingsskyttet hade i
Sydney.
Jag kommer naturligtvis inte att på något sätt försvåra för dem eller medverka till att de svenska skyttarnas konkurrensvillkor försämras.
Tvärtom ser jag fram emot att gratulera till nya stora framgångar vid kommande olympiader och kommande stortävlingar.

Slut citat

Anf. 116 JAN-EVERT RÅDHSTRÖM (m):
Fru talman! Miljöministerns avslutningsord tycker jag borgar för att vi ska kunna få ett klarläggande när det gäller denna problematik här i kväll. Det svaret, och
särskilt avslutningsorden, vill jag tacka för.

Vi kan vara överens om att vi alla – både jag, ministern och svenska folket – precis som miljöminstern sade var glada och stolta när Jonas Edman tog OS-guld i Sydney. Vi ska tillsammans se till att vi får känna samma glädje nästa OS, när Jonas Edman förhoppningsvis gör om sin bragd eller när någon annan i det
offantligt stora Skytte-Sverige gör en bragd.
De tränar just med den ammunition som kan komma att bli förbjuden, med tanke på det förslag som jag har sett.

Jag skulle vilja tolka miljöministerns svar väldigt positivt. Jag läser vad som står i slutet. Ministern har "uppmärksammat att ett förbud mot användning av blyad ammunition skulle kunna innebära problem för vissa tävlingsskyttegrenar", och avsikten är att "se till att inte någon tävlingsskyttegren försvinner."

Men riktigt så klart är jag rädd att det inte är, för ministern hänvisar till det arbete som sker inom Regeringskansliet. Man kan läsa att användningen av blyad ammunition enligt förslaget ska förbjudas från 2008. Ministern säger att det dock inte är frågan om något totalförbud, och det stämmer.
Som jag har läst den tidigare propositionen är det inget totalförbud för försvaret.

Förslaget innehåller ett bemyndigande för Naturvårdsverket att meddela undantag från förbudet om det inte finns något blyfritt alternativ tillgängligt.
Hur ska vi tolka det? Gäller det blyfria alternativ i Sverige, eller är det en internationell överenskommelse? Det är en kärnfråga.

Jag skulle vilja ställa en fråga till miljöministern med tanke på vad som står i de internationella tävlingsregler som IBU – International Biathlon Union – skrivit.
I den svenska översättning som Svenska Skidskytteförbundet har står följande under punkt 3.1.7.1: "Obligatoriska krav på ammunition:
Endast internationell standard 22 long rifle (5,6 mm) ammunition är tillåtet. Kulan måste vara gjord av ett enhetligt material, bly eller blylegering."

Min fråga till miljöministern blir således: Kan miljöministern här i dag garantera att det i Sverige även fortsättningsvis kommer att gå att ägna sig åt
internationellt tävlingsskytte, vilket givetvis innebär att ett blyförbud inte blir aktuellt förrän gemensamma internationella regler träder i kraft?

Slut citat

Det var då det, nu blåser andra vindar, nu kommer ingen ihåg något undantag för tävlingskytte.
Detta löfte gick i graven tillsammans med dåvarande miljöminister Kjell Larsson.

Läs mera Länk till debattsidan

Den 8 / 5 2002 kom en ändring eller ett tillägg 1998:944 ( När kommer nästa ?)

Förbud mot ammunition som innehåller bly

Regeringen har i dag beslutat om en förordning om ändring i förordningen (1998:944) om förbud m.m. i vissa fall i samband med hantering, införsel och utförsel av kemiska produkter. Avsikten är att minska tillflödet av bly till naturen.

Förbuden innebär:

Från och med den 1 juli 2002 får ammunition som innehåller blyhagel inte användas vid skytte eller vid jakt på våtmarksområde.
Från och med den 1 januari 2006 får ammunition som innehåller blyhagel inte användas vid jakt.
Från och med den 1 januari 2006 får ammunition som innehåller blyhagel inte yrkesmässigt saluföras eller överlåtas.
Från och med den 1 januari 2008 får kulammunition som innehåller bly inte användas vid jakt eller skytte.
Undantag:

Blyhagel får användas vid övning och tävling i jaktstigsskytte till och med december 2003.
Blyhagel får användas vid övning och tävling i sportskyttegrenarna trap, dubbeltrap, skeet och automattrap till och med december 2004.
Kulor med bly får användas på skjutbana/skjutfält om ammunitionen samlas upp i miljökulfång eller tas om hand på annat miljö- och hälsomässigt godtagbart sätt.
Kulor med bly med större kaliber än 9 mm får användas av Försvaret och Försvarets materielverk.
Saluförings- och överlåtelseförbudet gäller inte för utförsel från Sverige.
Saluförings- och överlåtelseförbudet gäller inte ammunition avsedd för samlarändamål.
Naturvårdsverket får föreskriva om undantag för ammunition där det inte finns några godtagbara alternativ.

Min egen kommentar som inte myndigheten kan svara på:
Om inte bly får saluföras hur ska vi då kunna skjuta med denna ammunition i miljökulfång??

Ska vi importera .22 kalibrig ammo själva??

Kan vi lite på denna förändring, när kommer en ny förändring??

Naturvårdsverket får föreskriva om undantag för ammunition där det inte finns några godtagbara alternativ. Detta är fel detta
verk har inte med denna fråga göra längre, det är kemikalieinspektionen som är handläggare av eventuella undantag.

Skytte och uppsamlad bly i sk miljökasset.

Banskytte

Pris per kulfång ca 2000 kr + att ett splitterfilter får bytas med jämna mellanrum till en kostnad av 550 kr per gång.
Förväntad livslängd 1500 - 2000 skott.
Detta kulfång är främst avsett för kaiber 22 skytte. Varje kulfång väger utan bly 18 kilo och måste bäras in och ut vid skjutning.
(Kan inte lämnas ute) Kulfånget täcker pistoltavlan tom 3 ans ring.

10 skjutplatser ger då följande teoretiska kostnad 10 x 2000 kr = 20000 kr + splitterduk minst 30 st x 550 kr = 16500 kr

Totalt + eventuell miljöavgift kommunens kontroll kostar XXXX kr 36500 kr 20 banor 73000 kr, sjuttiotretusen kronor lågt räknat.

Fältskytte

8 stationer i snitt 5 mål och två målgrupper ger en kostnad per station minst 20000 kr x 8 är 160000 kr + nya splitterdukar kanske
20 - 30 st + 15000 kr att sedan 80 fältmål som tyvärr inte finns framme i dag skulle väga 1500 kilo. det blir många bingolotter detta!
Fältskyttebana mindre antal mål och målgrupper ca 175000 kr. Ett hundra sjuttiofem tusen kronor.

Vad kommer naturen eller miljön att vinna på denna åtgärd. Vad vi vet i dag ABSOLUT INGENTING.

Arne Nohlberg 2004 03