Brickman har bland annat fätt i uppdrag att utreda om det bör införas begränsningar för hur många vapen exempelvis tävlingsskyttar bör
få ha, i den så kallade vapengarderobens storlek. För målskyttar finns i dag egentligen ingen sådan begränsning.
Men tillståndsgivare kräver oftast en motivering till ett nyförskaffande av vapen, när antalet innehavda börjar närma sig sex vapen!

Enligt polisen finns det exempel på målskyttar som har 15–20 handeldvapen – pistoler eller revolvrar – vilket Rikspolisstyrelsen (RPS) anser är
alldeles för många.
Min kommentar är hur många är det som i Sverige har 20 handeldvapen ? Missköter dessa vapenägare sitt vapeninnehåll?

RPS vill att en vapengarderob ska införas även för målskytte och att en sådan ska gälla både handeldvapen och gevär. Hur denna fördelning
eller omfördelning ska ske framgår inte klart i förslaget?

Detta är den del av förslaget som verkar tillkommen i all hast.

RPS vill att en vapengarderob ska införas även för målskytte och att en sådan ska gälla både handeldvapen och gevär.

Den Brickmanska utredningen väntas dessutom föreslå att vapenhandlarnas tillstånd tidsbegränsas i dag finns ingen sådan begränsning och att skrotning av vapen i framtiden görs av polisen och Statens kriminaltekniska laboratorium.

Det sistnämnda för att inte vapen ska försvinna på vägen.

Sedan några år tillbaka ska den läkare inom öppen eller sluten psykiatri som vårdar någon för till exempel en psykisk störning anmäla till
polisen om han eller hon anser att patienten är olämplig att inneha skjutvapen.

Andra halvåret 2000 kom det in 39 anmälningar.

Samma period 2001 hade antalet anmälningar ökat till 125.

Andra halvåret 2002 minskade antalet anmälningar till 84 för att återigen under andra halvåret 2003 öka till 109.

Det verkliga antalet antas dock vara betydligt större, ett stort mörkertal verkar finnas, detta innebär att många läkare helt struntar i att
anmäla patienter trots att de är skyldiga att göra det.

I december månad 2004 gick Socialstyrelsen därför ut med nya föreskrifter.

I Annika Brickmans uppdrag har ingått att undersöka om läkarnas anmälningsplikt bör utökas till att även gälla läkare på exempelvis en
vårdcentral som kommer i kontakt med personer med psykiska problem.

Hon har också tittat på om anmälningsplikten även bör gälla exempelvis personer med demenssjukdomar och om polisen bör få tillgång
till uppgifter från socialtjänsten i samband med vapenärenden.

Min kommentar, personligen tycker jag att det är lite provocerande att inneha 20 handeldvapen om man inte är samlare, naturligtvis har
detta också uppmärksammats av myndigheterna, hur stor en skytts vapengarderob bör vara, låter jag vara osagt, men 20 vapen kan
enligt mitt sätt att se det allt för många.
Men naturligtvis ska behovet och en trygg förvaring styra antalet vapen och inte myndighetrna!

Bra att man tittar på vapeninnehav kontra psykisk sjukdom, jag vet genom att jag har läkare på mycket nära håll, att detta är
mycket svåra saker att tackla för läkarkåren. Mellan läkare och patient måste det finnas ett orubbligt förtroende för att nå framgång i
en behandling, om då läkaren skulle anmäla patienten bryts detta förtroende och oftast upphör all kontakt. Exakt samma problematik
finns med körkort kontra sjukdom. Det är också något som i verkligheten inte fungerar, sen må socialstyrelsen skicka ut hur många
föreskrifter som helst, Detta är fel väg att gå och naturligtvis vet dom detta.
Men i stället för att pröva något nytt sätt att lösa problematik, kör man på i gamla hjulspår.

Slut på den Brickmanska vapengarderoben.

Utredning om vissa varianter av skytte

Om knappt ett år väntas Olof Egerstedt, chef för Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL), vara färdig med sin utredning om vissa
varianter av skytte, bland annat praktiskt skytte som enligt Rikspolisstyrelsen kan liknas vid polisiär eller militär tjänsteskjutning.

Min kommentar, med de intentioner som den denna utredning går av stapel kan man förvänta sig mycket kraftiga inskränkningar eller
kanske tom ett total förbud kanske ligger närmast till hands.

Epilog och min egna bedömning

På något ruskigt sätt framstår mitt yttrande i en förgående artikel om skyttets framtid i än mera neonljus än då jag skrev den artikel.
"Kan vi inte ta dom med blyförbudet, kan man kanske ta dom med FAP,en och går inte detta så tar vi dom med Naturvårdsverkets AR"
Men för att gardera oss ytterligare tillsätter vi en ny utredning den Brickmanska och Egerstedt's utredning, så vad det F--en om dom inte
skulle falla.
Den Egerstedska utredningen som vi inte vet så mycket om ännu, utgör det femte allvarliga hotet mot vår sport!
Man får vara ganska naiv om man inte kan förstå de undertoner som finns i alla dessa nya regelverk som riktas mot den
Svenska skytterörelsen.
Den Brickmanska utredningen verkar ju vara tillsatt helt utan orsak, för några år sedan kördes en statistik på hur många tävlingskyttar som
verkligen har licens på 20 vapen och fler, det var då bara ett litet fåtal i Sverige som kom över denna gräns.
I dag finns det ju genom den nya FAP en naturlig begränsning av antalet vapen.
För de som sysslar med dynamiskt skytte kan man kanske förvänta sig inskränkningar eller kanske ett förändrat sätt att träna och tävla,
detta är mina personliga gissningar.


Ordet jaga en grupp av människor med blåslampa, har allt tydligare framstått i sin verkliga dager.

Läs hela förslaget om nu vapengarderob



Publicerat i Expressen 05 05 06 Källa TT

Nya etiska krav för vapenlicens

Stopp för måltavlor som inbjuder till mänskligt våld.
Det ska inte heller vara tillåtet att träna målskytte mot döda eller levande djur.
Från och med 1 januari nästa år kan reglerna för skytteklubbarnas verksamhet skärpas.

läs hela artikel

Arne Nohlberg 2005 05 08 i detta nådens år