« Saddam Hussein | Startsidan | Sökmotorbesök »
15 december 2003
Feministernas fel
Fy för egotrippade feminister
Detta var signaturen på en insändare i Aftonbladet i går. Jag brukar inte läsa insändarna men ögat hakade upp sig på signaturen och jag läste hans insändare.
Han beskrev sig själv ensam, medelålders, fattig, förtidspensionerad, handikappad och att han var en oattraktiv man som inte fått ta på en kvinna sedan 1997. Han menade på att han inte ens fick knulla även om han nu ville betala för det. För det har feministerna bestämt.
Han fråga var vem skulle han rikta sitt hat gentemot:
Feministerna eller mot politikerna som bestämt att han inte ens får ha samlag mot betalning.
Han menade på att män som han får inte ha kvinnor, men feministerna får välja vilka män de vill ha (sic!). Så är villkoren i dag, menade han, feministfascismens villkor – sex är bara för de besuttna och klassamhället är verkligen här.
--------------------------------------------
Feministfascister. Nazifeminister. Manshatare. Flator. Fula och oattraktiva, ratade av män. Frigida. Kärt barn har många namn. Eller?
Jag hängde inte riktigt med i hans resonemang. Besuttna män får väl inte mer knulla, torskförbudslagen (fiskelagen som jag kallar det) gäller väl även för dem? Men jamenjajo – det är nog lättare att få ett knull om man är en rik (läs man – för kvinnor är det nog lite värre även om de är rika) för då kan man "köpa" damsällskap och eskortflickor, utan att det betecknas som ren prostitution. Men har det inte alltid varit så? Det är väl inte feministernas fel? Det är väl mer de berömda marknadskrafterna som styr tillgång och efterfrågan? Jag tror inte att det har ett dugg med feminism att göra. Tvärtom.
Jag är övertygad om att det finns lika många ensamma kvinnor som män. Det finns säkert lika många kvinnor som skulle beskriva sig själva som ensamma, medelålders, fattiga, förtidspensionerade, handikappade och upplever sig som som oattraktiva kvinnor – som det finns män i dito situation. Eller är det dessa kvinnor som är de feminister han menar är roten till allt ont och det är de som får knapplösa knull till vänster och höger, som kan välja och vraka? Skulle inte tro det. De får nog onanera i samma utsträckning som denna man får dra sina handtrallor solo. Ja, jag vet att gravt handikappade inte kan ens göra det. Men det finns sexhjälpmedel och det går säkert att lösa allt rent tekniskt.
Jag ser det inte som ett problem att sex inte får köpas för pengar. Det handlar om respekt, för både kvinnor och män. Vänner och kärlek kan däremot inte köpas för pengar. Och handen på hjärtat? Är det inte det som detta handlar om? Egentligen? Men det är ett problem som är lika både för kvinnor och män. Jag tror inte att kvinnor får mer knulla per default. Det kanske är lättare om man är kvinna, men det gäller som sagt bara de som ser hyfsade ut. Kvinnor som inte uppfyller den norm som finns när det gäller utseende har exakt samma problem som män i samma sits. Skulle denna man som skrev insändaren själv vilja idka sex med ensam, medelålders, fattig, förtidspensionerad, handikappad och oattraktiv kvinna? Det är hundratusenkronorsfrågan.
// Annica Tiger
Annica Tiger december 15, 2003 06:45 FM
Kommentarer
givetvis har du rätt.Jag är förvisso en manchauvinst men rättvisa mellan man och kvinna är en grungläggande rättvisa.
Skrivet av: donald balhuizen datum: oktober 2, 2004 08:57 EM
givetvis har du rätt.Jag är förvisso en manchauvinst men rättvisa mellan man och kvinna är en grungläggande rättvisa.
Skrivet av: donald balhuizen datum: oktober 2, 2004 08:57 EM
Men det lever kvar i alla fall. :( Våldtäktsoffer tillfrågas om hur de var klädda.
Har en 14 årig tjej när inpå. Föräldrarna har alltid varit måna om hur hon klär sig, för att skydda henne givetvis, men hennes två bröder får dock inte alls samma förmaningar om sina beteenden. Vi har haft heta diskussioner om det där.
Skrivet av: Ninni datum: december 15, 2003 08:17 EM
När jag var ung fick jag lära mig att en kille som fått stånd kunde dö av detta om han nu inte fick utlopp för sina lustar, dvs fick spruta sperma - på ett eller annat sätt.
Detta var något som killar ofta använde sig av som argument för att hångel skulle övergå till regelrätt samlag eller i alla fall till en handtralla.
Ingen i dag tror väl på detta längre?
Kvinnor kan inte lastas och ta ansvar för männens behov.
Annica
Skrivet av: Annica datum: december 15, 2003 02:45 EM
Kan inte mer än hålla med dig.
Men tänker för egen del att i alla tider har kvinnan förväntats ta anvar för männens sexualietet. Han skall ursäktas för att han är en viljelös slav under detta behovet. Förnekas han utlopp för detta övermäktiga behov så är det kvinnans fel. Så tolkar jag det. Men det är dags att sätta hårt mot hårt och kräva av staten att de också gör det.
Skrivet av: Ninni datum: december 15, 2003 01:47 EM