2 mars 2004
Sex in the city
Ett hemlöst par placerade en säng på Sergels Torg och hade sex offentligt, som en protest mot att de inget hem har att idka detsamma i. Ett hem, en egen borg, att gosa och mysa i saknar de. Jag ogillar nog sättet, att ha sex offentligt, men jag förstår deras protest. Att vara hemlös är inget jag skulle vilja vara.
Ingen vet hur många hemlösa som finns just nu. Det gjordes en räkning år 1999 och då kom de fram till att 8.440 var hemlösa. Antalet hemlösa kvinnor har ökat.
// Annica Tiger
Internets mittpunkt
Saxat ur Nöjesguiden:
Tidens anda
9. Alla vägar bär till.....
Vi har hittat platsen som alla letar efter: det svenska internets mittpunkt. Och döm om vår förvåning när det visade sig vara den gamla HTML-hackern Annika Tigers digitala dagbok. Testa själv - sök på valfritt ord och känn hur du graviterar mot blogen som är mitt i cyberspace.
----------------
Jag har skrivit dagbok på nätet i snart sju år så givetvis har jag med tiden avhandlat det mesta. Men det stämmer inte riktigt det han skriver ovan. En sökning på handväska ger ingen direktträff :). Men jag har stora textmassor ute på nätet, så visst finns risken/turen att man hamnar på någon av de textmassorna, som tillhör Reloaden eller numera Bloggen.
// Annica Tiger
Annica Tiger 10:45 FM | Google
Brutna löften
Brottsoffer måste betala rättegången. Nu går skam på torra land. En man dömdes för att ha misshandlat sin sambo och dessutom ofredat henne. I tingsrätten dömdes han att betala ett skadestånd. Så långt, så väl. Det verkar ju rimligt.
Mannen överklagade till hovrätten. Där förvandlas brottmålet till ett tvistemål (gällande skadeståndsbiten) där kvinnan (helt ofrivilligt) då blev motpart till mannen.
Nu i januari kom hovrättens dom. Mannen blev i den domen målets vinnare och kvinnan tvingas betala hans rättegångskostnad. Att det var ett ganska lågt belopp har inte med saken att göra. Varför i hela fridens namn ska ett brottsoffer betala förövarens rättegångskostnader?
I juli 1999 förekom ett liknande mål. En kvinna som blev knivhuggen i ryggen av en obekant psyksjuk man. Högsta domstolen beslutade efter överklagan att halvera skadeståndsbeloppet.
När domen därmed gått på förövarens linje tvingades offret betala förövarens rättegångskostnader. Snurrigt är bara förnamnet.
Efter domen 1999 lovade Laila Freivalds (dåvarande justitieminister) en lagändring. Jaha! Vad hände med det löftet?
Det var väl ungefär som jag skrev om häromdagen om hedersmorden. När något debatteras i medierna och drevet går, då lovas det till höger och vänster. När opinionen tystnat så verkar de flesta av löftena aldrig infrias.
// Annica Tiger